Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Justiz Hessen

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (27)

• RG, 15.01.1942 - 2 D 466/41

  Vorteile i. S. des § 257 StGB. können, auch wenn sie in anderen als den durch die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Der Täter muss bezüglich sämtlicher objektiver Tatbestandsmerkmale vorsätzlich handeln, wobei ein bedingter Vorsatz genügt (allgM, vgl. nur RGSt 53, 342; 55, 126; 76, 31; OLG Düsseldorf NJW 1964, 2123).

  Der Begünstiger muss lediglich davon ausgehen, dass der Begünstigte den Vorteil unmittelbar durch irgendeine rechtswidrige (Straf-)Tat im Sinne von § 11 Abs. 1 Nr. 5 StGB erlangt hat (RGSt 76, 31; BGH NJW 1953, 1194; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

  Eine genaue Kenntnis über die Person des Vortäters oder die Art der Vorteile braucht der Begünstiger nicht zu haben (vgl. nur RGSt 76, 31).

  Eine Handlung, die lediglich dazu dient, die Tatvorteile vor Naturgewalten oder dem Zugriff unberechtigter Dritter zu schützen, genügt nicht (RGSt 60, 273; 76, 31).

• BGH, 24.10.1989 - 1 StR 504/89

  Unbefugte Führung einer Dienstbezeichnung nach Entlassung aus dem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Da die Begünstigung ihrem Wesen nach Restitutionsvereitelung ist, muss der Vorteil im Zeitpunkt der Begünstigungshandlung noch beim Vortäter vorhanden sein (allgM; vgl. nur BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399; NStZ-RR 2013, 245).

  Die zu sichernden Vorteile müssen unmittelbar aus der Vortat stammen (vgl. RGSt 55, 18; BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399).

  Danach stammt das Geld auch dann noch unmittelbar aus der Vortat, wenn es der Vortäter umwechselt, über Konten verschoben oder z.B. in Wertpapieren angelegt hat und es ihm so bargeldähnlich verfügbar bleibt (vgl. BGH NStZ 1987, 22; 1990, 123).

• BGH, 08.09.1992 - 4 StR 373/92

  Unmittelbare vermögensmindernde Wirkung der Hinauszögerung der Geltendmachung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Ein Sicherungserfolg braucht nicht eingetreten zu sein (BGH StV 1994, 185).

  Dazu zählt insbesondere die Vereitelung der Rückforderung des Opfers (BGH StV 1994, 185).

  Auf den Eintritt des angestrebten Erfolges kommt es nicht an (vgl. nur BGH NJW 1971, 525; StV 1994, 185).

 
• BGH, 20.01.2011 - 3 StR 420/10

  Begünstigung (Beteiligung an der Vortat; Schutzzweck; Surrogat eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Da die Begünstigung ihrem Wesen nach Restitutionsvereitelung ist, muss der Vorteil im Zeitpunkt der Begünstigungshandlung noch beim Vortäter vorhanden sein (allgM; vgl. nur BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399; NStZ-RR 2013, 245).

  Die zu sichernden Vorteile müssen unmittelbar aus der Vortat stammen (vgl. RGSt 55, 18; BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399).

• OLG Frankfurt, 10.03.2005 - 2 Ws 66/04

  Geldwäsche durch Strafverteidiger: Hinterlegung einer aus einer Katalogtat …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Darunter ist jede Handlung zu verstehen, die objektiv geeignet ist, den Vortäter im Hinblick auf die Vorteilssicherung unmittelbar besser zu stellen, und die subjektiv mit dieser Tendenz vorgenommen wird (BGH NJW 1953, 1194; BGH NJW 2000, 3010; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

  Der Begünstiger muss lediglich davon ausgehen, dass der Begünstigte den Vorteil unmittelbar durch irgendeine rechtswidrige (Straf-)Tat im Sinne von § 11 Abs. 1 Nr. 5 StGB erlangt hat (RGSt 76, 31; BGH NJW 1953, 1194; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

• BGH, 12.02.1953 - 3 StR 718/52

  Begünstigungsabsicht bei Handeln in Absicht der Erlangung des Fahrlohns - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Hierunter ist der zielgerichtete Wille zu verstehen (BGH NJW 1953, 835; StV 1985, 505; 1993, 27; NStZ 2000, 31; 2008, 516; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320).

  Diese Zielsetzung muss sein Verhalten bestimmt haben, jedoch nicht der einzige Zweck des Handelns oder dessen Beweggrund gewesen sein (BGH NJW 1953, 835; BGH bei Holtz MDR 1985, 445 (447); BGH NStZ 1992, 540).

• BGH, 16.06.1971 - 2 StR 191/71

  Nochvorhandensein eines durch eine Straftat erlangten Vorteils als Voraussetzung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Da die Begünstigung ihrem Wesen nach Restitutionsvereitelung ist, muss der Vorteil im Zeitpunkt der Begünstigungshandlung noch beim Vortäter vorhanden sein (allgM; vgl. nur BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399; NStZ-RR 2013, 245).

  Die zu sichernden Vorteile müssen unmittelbar aus der Vortat stammen (vgl. RGSt 55, 18; BGHSt 24, 166; BGH NStZ 1990, 123; BGH NStZ 2011, 399).

• BGH, 30.04.1953 - 3 StR 364/52

  Betriebsleiter - § 257 StGB, Vorstellung von der Vortat

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Darunter ist jede Handlung zu verstehen, die objektiv geeignet ist, den Vortäter im Hinblick auf die Vorteilssicherung unmittelbar besser zu stellen, und die subjektiv mit dieser Tendenz vorgenommen wird (BGH NJW 1953, 1194; BGH NJW 2000, 3010; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

  Der Begünstiger muss lediglich davon ausgehen, dass der Begünstigte den Vorteil unmittelbar durch irgendeine rechtswidrige (Straf-)Tat im Sinne von § 11 Abs. 1 Nr. 5 StGB erlangt hat (RGSt 76, 31; BGH NJW 1953, 1194; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

• OLG Düsseldorf, 22.03.1979 - 5 Ss 621/78

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Darunter ist jede Handlung zu verstehen, die objektiv geeignet ist, den Vortäter im Hinblick auf die Vorteilssicherung unmittelbar besser zu stellen, und die subjektiv mit dieser Tendenz vorgenommen wird (BGH NJW 1953, 1194; BGH NJW 2000, 3010; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).

  Hierunter ist der zielgerichtete Wille zu verstehen (BGH NJW 1953, 835; StV 1985, 505; 1993, 27; NStZ 2000, 31; 2008, 516; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320).

• BGH, 01.08.2000 - 5 StR 624/99

  Anonymer Kapitaltransfer ins Ausland durch Bankmitarbeiter als Beihilfe zur …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.11.2019 - 3 U 225/18

  Darunter ist jede Handlung zu verstehen, die objektiv geeignet ist, den Vortäter im Hinblick auf die Vorteilssicherung unmittelbar besser zu stellen, und die subjektiv mit dieser Tendenz vorgenommen wird (BGH NJW 1953, 1194; BGH NJW 2000, 3010; OLG Düsseldorf NJW 1979, 2320; OLG Frankfurt a. M. NJW 2005, 1727).
• BGH, 29.04.2008 - 4 StR 148/08

  Begünstigung (Erfassung nur unmittelbarer Vorteile aus der Tat; …
• BGH, 19.04.1991 - V ZR 349/89

  Nichtbeachtung von DIN-Normen bei Aushebung und Sicherung einer Baugrube
• BGH, 14.04.1999 - IV ZR 289/97

  Wirksamkeit und Widerruf eines Geständnisses
• BGH, 16.07.2003 - XII ZR 100/00

  Anforderungen an ein Geständnis im Sinne des § 288 ZPO
• BGH, 02.12.1970 - 2 StR 455/70

  eidesstattliche Versicherung im Strafverfahren - § 156 StGB, "zuständige …
• BGH, 31.07.1992 - 2 StR 259/92

  Anforderungen an die Garantenstellung bei Unterlassungstaten - Begehung von …
• BGH, 11.04.2013 - 2 StR 406/12

  Betrug (Vortäuschung einer soliden Immobilienfinanzierung; Verhältnis zur …
• BGH, 15.05.1952 - 4 StR 953/51
• BGH, 27.08.1986 - 3 StR 256/86

  Begünstigung durch mehrfache Einzahlung und Umbuchung eines durch den …
• BGH, 01.04.1953 - 3 StR 584/52
• BGH, 22.05.1958 - 4 StR 96/58
• LG Frankfurt/Main, 16.10.2018 - 2 O 234/17
• RG, 19.11.1920 - II 1176/20

  Schließt das Wort "wissentlich" in § 257 StGB. den bedingten Vorsatz aus?
• RG, 11.06.1926 - I 159/26

  1. Erwirbt der Waldeigentümer durch Einhegung des Waldes Eigentum an dem darin …
• RG, 02.12.1918 - VI 296/18

  Verstoß des Gläubigers gegen die guten Sitten, der sich wissentlich einen durch …
• RG, 02.10.1919 - III 435/19

  Wird bei der Begünstigung mit Beziehung auf eine der in § 258 StGB. bezeichneten …
• RG, 21.05.1920 - V 279/20

  9. Was ist unter den Vorteilen des Verbrechens oder Vergehens im § 257 Abs. 1 …